blog

全球变暖趋势不受温度数据'摆弄'的影响

美国国家航空航天局,美国国家海洋和大气管理局,英国气象局和澳大利亚气象局对遭受全球气温记录的机构的攻击继续出现在报刊上。最近的文章引起了人们对巴拉圭和北极温度记录的担忧。澳大利亚报纸发表了一系列关于澳大利亚气象局温度数据类似问题的文章。这些文章的主旨是,为纠正位置,暴露或仪器变化引起的偏差而进行的数据调整夸大了明显的变暖趋势。对于在区域,国家或全球气候记录中识别和调整这些偏差的科学家来说,我们对工作的突然兴趣既令人困惑又令人满意。当这项工作开始25年或更久以前,甚至我们的科学家同事都不是很感兴趣。在第一次研讨会上,我介绍了我们尝试识别澳大利亚天气数据的偏差,一位同事告诉我,我在浪费时间。他估计原始天气数据足够准确,可以满足人们对它们的任何可能用途。我求求与众不同,我和我的同事继续努力记录澳大利亚气候如何变化。所以现在我感到气喘吁吁的是,人们对气候有足够的兴趣来公开讨论这些数据以及气候科学家对它们做些什么。在过去,我们这些参与天气数据“恢复”以监测气候的人们发布了我们的方法和结果,这些都是不为人知的,不为公众所忽视的气象期刊。如今,由于媒体兴趣的增加,您可以在博客中找到我们的工作和结果的描述,并且任何有互联网连接的人都可以免费获得原始数据以及纠正偏见所需的调整。随时可用的数据和公众辩论鼓励其他团体改进旧计时器的努力。其中包括来自英国约克大学的Kevin Cowtan,他正在制作视频,解释如何获取原始数据和调整数据并检查已经进行了哪些调整,以及这些调整对区域和全球表面温度的历史记录产生了什么影响。 Cowtan除了在计算机晶体学方面的专业知识外,还有一些备受推崇的气候数据科学出版物。他的结论呢?调整(其中有大量的调整,可以肯定)使我们在过去一个世纪左右看到的全球变暖模式基本没有区别。在一些地区,调整往往会减少原始数据中的变暖,而在其他地方,调整会增加明显的变暖(通常是出于理解的原因和原始数据的偏差)。但在全球范围内,调整对变暖的模式几乎没有影响。伯克利地球的另一组“新手”也达成了同样的结论。 25年前,我的批评者也是正确的吗?我们是否浪费时间来确定天气和气候数据中的偏差,并在区域和全球气候的时间序列中考虑这些因素?从某种意义上说,他是 - 尽管我们所有的工作,但变暖的趋势并没有改变。因此,我们可以简单地使用原始数据来计算过去一个世纪的全球变暖。但至少我们知道原始数据的偏差,例如城市化加剧引起的变暖,并没有“引起”全球变暖。也没有用于纠正仪器,曝光和位置变化引起的偏差的调整。

查看所有