blog

法官拒绝康卡斯特议案撤销对隐藏费用的诉讼

针对康卡斯特针对有线电视用户收取“隐藏费用”的做法提起的集体诉讼可以继续向前推进,此前联邦法官驳回了电信巨头驳回诉讼的动议。这起诉讼最初于2016年10月在北加利福尼亚州的美国地方法院提起,声称康卡斯特错误地宣传了其有线电视服务的价格,但没有披露导致每月费用增加的额外费用。阅读:DirecTV地区体育费用:AT&T承认错误的价格,将向客户发放信用额度的费用是“广播电视费”和“区域体育费”。两者都没有包含在提供给客户的广告价格中,但都添加了到康卡斯特订阅者的月度账单。这些费用旨在支付特定地区当地有线电视频道和当地运动队的转播权。首次引入时,费用最初相对较小。广播电视费在2014年推出时每月增加1.50美元,而区域体育费在2015年开始时每月增加1美元。这些费用只是随着时间的推移而增加,从几乎不显眼的费用增加到消费者每年花费超过130美元。广播电视费每月增加到6.50美元,区域体育费每月增加4.50美元。 2016年12月,康卡斯特宣布有意将广播电视费每月7美元的费用提高,区域体育费每月5美元,这将导致康卡斯特客户每年额外支付144美元的未公布费用。 。阅读:Comcast在2017年增加广播电视和地区体育费用根据康卡斯特的说法,该法案所增加的费用不仅没有被电信巨头宣传 - 该公司还积极说谎为什么它向他们收取费用,指责政府收费。该投诉说:“康卡斯特的工作人员和代理人明确表示,广播电视费和地区体育费是与康卡斯特无法控制的政府相关的费用或税收。”康卡斯特试图争辩说,当客户同意公司的订户协议和最低期限协议时,费用已经同意。基于这些理由,该公司要求驳回集体诉讼。美国地方法院法官Vince Chhabria对康卡斯特的推理提出异议并拒绝了该请求。根据Chhabria的说法,尽管已经同意公司的协议,但集体诉讼原告仍有合理的主张。 “从投诉中推断,通过点击'提交您的订单',[原告]同意支付康卡斯特的广告价格,加上税收和与政府相关的费用,以换取康卡斯特提供给他们的服务,这是合理的,”Chhabria写道“从投诉中推断Comcast违反与原告的协议也是合理的,因为它向他们发送了收取广播电视和/或地区体育费用(据称既不是税收也不涉及政府相关费用)的账单超过商定的价格,以及随后寻求提高费用的金额。“康卡斯特不是第一家因这种做法受到抨击的电信公司。同样也对宪章征收过高的费用。今年早些时候。 AT&T以一种看似随意的方式应用其费用而受到抨击,并改变了应用区域费用的过程。

查看所有